作者：柠檬哥

　　近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。该企业CEO张欣此前在接受媒体采访时表示，助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。昨日，潘石屹也在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。

　　消息一出，立刻引发网络热议，华人经济学家姚树洁发博客叫板潘石屹，质疑在中国赚钱的地产商为何捐资远在美国的哈佛，不少网友紧追这一疑问，“为啥不捐给中国高校?”(新京报7月24日)

　　“为啥不捐给中国高校?”捐了中国高校，后果如何?是中国人都知道，这些助学金会落到哪些人手中，不外乎是高校的高官们的小金库，个别学生的零花钱，能落实到贫困学生手中的就极少了。这是中国教育的现状，也是中华民族的悲哀啊。

　　“为啥不捐给中国高校?”这是一个人的捐款，他有权力做一些不违背社会法律法规的事不?不论捐给什么地方，他总是捐了嘛，大家应该向他学习，而不是指责。

　　“为啥不捐给中国高校?”，许多冒似很有正义感的学者、专家都在抗议，但是事实如何呢?这种人的价值观和世界观存在问题，事实是他们总是对社会作出正面贡献的人和事进行讲评，不敢也不愿对负面的人和事进行讲评，原因很简单，对社会作出正面贡献的人总是心胸开阔，不会与他们争论，于是他们说出话后好像有很有道理，很有“正义观”了。要是有正义感，多关注高校的各种恶劣行径效果可能更好：比如，高校的伙食好坏与地位对象挂钩的现象?