近日，陕西女子房云云跨省盗窃案被宣判，一审法院判处有期徒刑十年。本来是一起普通的盗窃案，却因其举报称有200万元盗窃涉及合肥两厅官，并希望立功减刑引起关注。(8月23日人民网)

　　十八大以来“反腐风暴”的“成绩单”有目共睹、深得民意。据统计已有41名省部级高官落马，“老虎”官至正国级。笔者以为，再把小偷与反腐如同“情妇反腐”加以调侃，这类调侃已失去基础和意义。即便傍上“反腐”之名，这些本应受到法律制裁、公众唾弃的龌龊“小偷”、“二奶”之流不应成为群众口中的英雄。

　　无论“小偷反腐”也好，“二奶反腐”也罢，无不有调侃之意。但是，这种调侃起码能读出三重民意。一是公众对官员贪污腐败行为的深恶痛绝，巴不得所有“蛀虫”全被消灭。二是公众以前对有关机关不主动查找腐败案件线索失望之极，怒其不争，把反腐希望寄托在“情妇”与贪官反水之上、指望小偷“偷出萝卜带出泥”。三是社会上一定程度存在反腐畸形心态，在其眼里只要反腐，法律、道德、伦理没有底线，可统统抛之脑后。

　　黑就是黑、白就是白。就小偷反腐而言，也极不现实，缺乏有力的依据。其一，盗窃行为本为不劳而获，以偷窃非法占有他人财物为目的。古住今来在法律和道德层都为不容。如果以反腐之名鼓励小偷，其本质是鼓励违法。就如“青春痘长在别人脸上”似的逻辑，小偷没有偷到自己身上，于是站着说话不腰疼。其二，小偷反腐只是小概率事件，以报道来看，虽然有12件案件纪委介入11件，纪委“顺藤摸瓜”查办了腐败案件，在所有盗窃官员的案件中也是小概率事件，片面夸大了小偷的反腐作用，放大了“误打误撞”的效果。三是小偷行窃没有以反腐或“劫富济贫”为初衷，称之为“侠盗”或“盗亦有益”不过是一厢情愿。以一言蔽之，我们不应该以违法的行为去揭露或者打击另一违法行为，否则就会造成社会秩序的紊乱，终将得不偿失，受伤害的是社会，埋单的是公众。

　　反腐的关键在于制度设计，始终保持“打虎拍蝇”的高压态势，更要有深厚的民意基础。应该看到中央巡视、开通纪委网站、公布电话、征求网民揭“隐身衣”等一列等措施，官员的腐败行为大为收敛，“四风”问题得以清除。长期来看反腐败并非一蹴而就，有其长期性、艰巨性和复杂性，若以“小偷反腐”来“管中窥豹”读民意，就应把官员的财产公示制度的“篱笆”扎好，官员财产都“晒”在阳光下了，难道还怕小偷偷不成?(品岢)