9月25日，安康市汉滨区瀛湖镇干部招待检查组到农家乐就餐时，刚到就餐点，一干部突发心脏病不幸身亡。(9月27日人民网)

　　尽管中央出台八项规定以后，各省相继出台规范公务接待的规定，对接待的规格、陪同人数、用餐标准甚至菜品都明确了标准，但并没有排斥正常的工作接待用餐。也就是说，公务接待仍然是一项重要工作制度。乡镇财政所长接待上级检查，陪同用餐猝死。在调查结论没有出来之前，就不能实行“有罪推定”，更不能让死者背“黑锅”。这对于涉事的检查组和当地镇政府，以及死者更为公平。公众也须保持一分理性。

　　以前公众见过不少关于官员公款大吃大喝的报道，其中不乏有官员醉死、互殴、被群众抓现行下跪求饶等“狗血剧”。所以公众有理由遇到类似“剧情”就愤懑、调侃。群众公认“一丝一粒、一厘一毫”都是民之脂膏，都姓公，所以公众在官员奢侈浪费上态度 “零容忍”。实际上，中央八项规定的“钢鞭”，反对“四风”的“扫帚”清除了一批顶风违纪者。因此，民意与党严管干部的要求是高度契合的、一致的。基于这一点，相信真相会“水落石出”，有关组织也必须还原事实。

　　财政所长猝死的关键点在于：点餐时突发心脏病。换句话说，其死亡是因病而起。当然这得有卫生等相关部门的科学结论为支撑。但与部分网友所说：“撑死的”、“醉死的”、“吃档次高的，血压高”没有必然关系。更与就餐地点是食堂还是农家乐没有因果关系。但是，就算是个别人有“吐槽”，我们应看到公众情绪化表达的背后民意。可能我们密切党群、干群还得走很长的一段路。

　　俗话说：“人死为大”。不必对财政所长“冷嘲热讽”的同时，另一方面有必要厘清事实以对各方负责。该乡镇接待陪同有无超人数、接待超规格，以及为何不在镇食堂吃工作餐?接待就接待了，只要按规定办也无可厚非。为啥该镇回复“当时几人是到一群众家中吃面条”。抬出“群众”二字、打出“吃面条”的简朴“牌”，就能让公众和官方相信，是否有“欲盖弥彰”之嫌?调查真如镇政府所说，汉滨区交通局、审计局以及汉滨区瀛湖镇组成的检查组还不失为走群众路线的“标杆”，是各地学习的典范。反之，事情有“猫腻”，有关责任人和当事人，当依法依纪严肃查处。

　　当然，事件调查和处理更不能忘记猝死的财政所长。由陪同检查组用餐时间是下午1时的细节，客观上反映了一线基层干部工作还是比较辛苦。既然事情出了，就须明晰责任，谁的责任就由谁负责，不受任何外界干扰。如果该财政所长遵守了党纪国法，履行了自己岗位责任，他的权利应当受到法律和党纪保护。即使有人抢先“拍砖”，他应得的权利不能少一丝;反之，相应惩处也不能轻一毫。(作者：品岢)