近段时间，“茅粉”圈内有一股不小的躁动。事件的起因始于一个月前，贵州茅台发布了一则公告，公司董事会审议通过了六项议案，除《2020年第三季度报告》外，其他五项均与对外捐赠有关。

贵州茅台的这一动作，激起了部分中小股东的强烈反应，甚至进行了举报。

11月26日，网名为“茅台900元真不算高”的博主发布微博称：“刚刚贵州茅台董秘办工作人员给我打来电话，就我实名举报贵州茅台的捐赠问题跟我沟通。”

查阅该博主的微博记录，自贵州茅台披露捐赠事项后，该博主自称先后向证监会、上交所等多个部门进行了实名举报，理由是“茅台董事会严重侵害了上市公司公众股东的利益”。

“这是因为对茅台爱之深、责之切！”一名投资贵州茅台长达10年的中小股东给记者打来电话说，在贵州茅台披露捐赠事项之后，他也先后向多个监管部门进行了反映，贵州茅台董事会的做法“没有走合法程序”。作为小股东，他并不反对公司的公益性捐赠行动。前几年贵州茅台也曾有一两亿元的捐赠行为，睁只眼闭只眼就算了。但是，此次捐赠数额一下子猛增到逾8亿元，而且“很多捐赠名目很勉强”，这让他难以接受。

该中小股东所谓的“没有走合法程序”，主要是根据贵州茅台最新的公司章程(2018年9月29日颁布)，其中对董事会的权限规定，没有“决定捐赠议案”这一项。也就是说，公司董事会没有获得股东大会可以决定捐赠的授权。

当前，进一步提升上市公司质量已经成为资本市场监管的首要任务。作为提升上市公司质量的核心内容之一，完善上市公司治理制度，强化保护投资者特别是中小股东利益，是构建有活力、有韧性的资本市场的最主要抓手。

在此背景下，积极股东主义在A股市场的兴起，对A股公司治理产生着深远意义。从成熟市场的经验看，积极股东主义在欧美等资本市场已有几十年的成熟经验，通过行使股东权利改善公司治理和提升价值，成功案例不少。

目前，贵州茅台是A股市场第一大市值股，具有标杆性意义。关于“捐赠门”的发酵，贵州茅台有何最新进展？在促进上市公司进一步完善公司治理方面，积极股东主义将对贵州茅台产生怎样的后续反应呢？

11月27日，记者多次拨打贵州茅台证券办的电话，但一直未能接通。