巴菲特与华尔街之间的关系已经公开恶化，重燃了很多人对这位伯克希尔·哈撒韦公司掌舵人的长期不满，认为巴菲特只按自己的规则行事。投资界甚至有一种说法，“做巴菲特所做的，而不是他所说的。”

巴菲特在上个月将激进投资者比作“不得不继续游泳的鲨鱼”，启动了最新一轮“开撕”。上周，伯克希尔公司副董事长芒格（Charles Munger）间接地指责激进对冲基金经理Bill Ackman，称其对Valeant制药国际的投资“极为不道德。”

周三，Ackman予以还击，他批评伯克希尔公司持股的可口可乐公司，向儿童推出含糖饮料，对社会造成“巨大破坏。”

其实，在这“对撕”的背后，华尔街对巴菲特的看法是矛盾的。很多人佩服他的投资纪录，羡慕他的巨大财富，Ackman本人也公开承认过是巴菲特的“粉丝”。然而，这些巴老的“仰慕者”当中，也有很多人认为，在巴老亲民仁慈的商人形象背后，隐藏着为了追求利润最大化不惜对目标展开攻击的“真面目”。投资界甚至有一种说法，“做巴菲特所做的，而不是他所说的。”

巴非特对华尔街的批评由来已久。他经常将自己定位为纽约金融圈的局外人，公开反对对冲基金和投资银行收取的费用，激进投资者的投资策略，衍生品的风险以及私募股权基金的高额债务。此外，他还容易对政治、金融及其他领域与伯克希尔公司不相干的事项发表意见。乔治华盛顿大学法学教授Larry Cunningham曾提到，作为伯克希尔的掌舵人，当巴菲特的观点与伯克希尔公司的商业行为发生碰撞，就会有人称他为伪君子，“同时追求利润最大化和作为一个卫道士很难。”

以税收为例。巴菲特的批评者常指责巴老一面主张高税收，一面追求最大化避税。巴菲特曾在2011年为纽约时报撰写专栏文章，主张对富有人群实施较高税率，他曾指出，他公司的工作人员需要比他本人缴纳更高的税率。

虽然巴菲特支持增加税收，但伯克希尔公司却是一个精明的“避税导航仪”。截至2014年底，该公司通过利用信贷和其他优惠政策，成功延迟缴纳企业税619亿美元。需要注意的是，递延税款在美国企业中是非常普遍的做法，并不违反相关税法规定。伯克希尔公司的支持者们也认为，巴老认为税法需要更改的立场，并不意味着伯克希尔公司应该主动缴纳高出法律规定的税额。

曾有一位巴老的朋友表示，人们有着不公平的期望，希望每一个商业决定都和投资者的个性相一致。“巴菲特的个性不会允许他解雇成千上万的员工，但这并不意味着如果能提高利润率，他会拒绝作出这种艰难的决定。”