近日，中科金财(002657.SZ)在路演中表示，公司一直以来高度关注区块链技术的发展和应用，并在区块链技术及应用等领域进行积极研究。目前，公司已经取得了多项计算机软件著作权。公司正在金融、政务监管、民生三大领域进行区块链应用的探索。同时，公司连续三年发布《中国区块链发展报告》等。

不过，《中国经营报》记者在中科金财2019年报中看到，上述区块链的探索和研究早已经在进行中。并且，此次路演中所述的进展与2019年报中所述完全一致。这是否意味着，2020年以来，公司的区块链探索并不顺利，且未有新进展？对此，记者向中科金财发去采访函，截至发稿未收到回复。

区块链项目未见进展

中科金财在公司官网上介绍自身区块链项目时表示，中科金财区块链致力于为客户提供区块链基础平台及应用开发服务降低客户使用区块链的技术门槛，为客户提供区块链技术产品、解决方案、业务软件开发等全流程服务。通过不断的突破创新，累积了大量的区块链核心技术，并与多领域的重要龙头合作伙伴携手共建“区块链平台+金融/监管/民生领域”的区块链生态系统。

记者通过公开信息查询了解到，中科金财仅有一个实际应用中的区块链项目，即首都机场集团“基于区块链技术的旅客身份认证研究服务”项目。其他的具体项目还有哪些，以及路演中提到的软件著作权是否与区块链相关，仍然待中科金财解答。

而在投资者互动平台，也不乏投资者向中科金财提问目前取得的区块链专利、以及区块链技术的应用等。公司对前者并未回复，对后者的提问则表示，公司区块链产品已完成与华为TaiShan服务器、浪潮Power服务器的适配。中科金财区块链综合解决方案可应用在贸易金融、银行函证、会计凭证等多个场景。

记者注意到，近年来中科金财多次在投资者互动平台、财报中提到区块链，但似乎只是探索，并未有实际项目落地。在回复投资者时，也仅仅提到进行了服务其的适配，后续的具体应用并无介绍。

另外，中科金财上半年的财务数据也不理想。根据其2020年半年度报告，上半年公司实现营业收入4.25亿元，同比下降31.87%；归属于上市公司股东的净亏损2615.42万元，较上年同期下降127.23%；每股亏损0.08元。

营收构成方面，按行业划分，中科金财的主营业务为金融、政府与公共事业、企业，报告期内营收分别为1.32亿元、1.25亿元、1.68亿元，占营收比例分别为31.00%、29.42%、39.58%，毛利率分别为28.66%、13.69%、14.29%，其中，金融业务的营收规模同比下降40.18%。按产品划分，金融科技综合服务营收为1.41亿元，较上年同期减少37.71%，毛利率为27.30%。数据中心综合服务营收为2.6亿元，较上年同期减少31.41%，毛利率为14.71%。

公司的金融业务为何出现大幅下降？中科金财在财报中表示，主要受疫情影响，公司业务的实施、交付、验收等延缓所致。那么，产品中的金融科技综合服务中是否包括了区块链项目，预计在今年区块链能为公司带来多少盈利？对此中科金财并未回应。

技术落地“内忧外患”

不过，金融、政务监管、民生的三大领域一直是业内认为适合区块链技术落地的场景。中科金财缺始终未能有应用落地，其原因可能有哪些？

对此，上海对外经贸大学区块链技术实验室主任刘峰向记者表示，金融、政务监管、民生领域被认为适合区块链落地的场景主要有三个因素：其一，区块链技术源自于比特币，即最早是从金融领域来的，因此天生带上了金融的属性；其二，其公开透明全程可追溯的特性，适合作为自组织管理和数据监管工具；其三，民生领域是受到所有人关注的领域，也适合政府来主导，因此对新技术寄予希望。

刘峰进一步表示，如今上述场景落地难一方面存有外在的因素，比如市场培育不足、政策法规还未跟进等，但另一方面，最关键的还在于技术本身还不够成熟、完善，使用成本相对较高等因素。

对此，区块链与数字货币研究者杨俊认为，目前不少金融机构的区块链技术致力于加强风控、提升效率等方面。但从行业层面上，想要通过区块链在金融的核心领域进行应用，一方面由于强监管领域的政策尚不完善；另一方面，由于涉及多个机构，适用于联盟链的形式，这就对每个上链的单位提出技术、安全等多方面的要求。

此外，也有业内人士告诉记者，目前不少企业都在宣传自身的区块链技术，其中很大一部分是上市公司进行“市值管理”的方法，实际究竟投入了多少、做出了多少成果，都很难判断。

不过，目前也不乏有落地区块链项目的企业，他们是如何应对上述难点的？其应对方法是否可复制？刘峰表示，目前落地项目的企业一般是阿里、腾讯这样的大企业，但大部分落地的项目往往是战略规划，并没有像预期的那样产生较大的收益，甚至一部分企业在不断补贴成本来做战略布局。因此，整个商业模式还未到广泛复制的地步。

杨俊则认为，对于不同行业间的企业，区块链所需要解决的痛点不同，应用方式自然也不同，故直接复制其他企业的应用方向并不可取；而同业间的企业则可以进行参考。

值得注意的是，近期，我国的区块链国家标准架构诞生，同时行业内各企业发布不同领域的区块链标准，这是否会缓解落地难的现状？对此，刘峰表示，目前很多科研机构都推出了自己的区块链国家标准，而很多区块链公司则推出了自己的行业和团体标准。国际组织如IEEE也提供了自己的标准。但是这些标准仍然受限于现有的技术，而区块链技术发展速度较快，很难说某种确切的标准能够最终胜出。因此落地难度与否和标准的提出并没有必然的关系，但是标准会引导部分区块链技术在未来发展的方向。

杨俊则向记者表示，标准的制定将有利于技术的应用落地，比如跨链信息传递，以及链上各单位的信息、安全标准将提高项目的效率以及安全性。而从行业层面上来说，标准的制定也有引导的意义，使得企业更加明晰技术应用的方向。