上海一醉汉KTV坠楼骨折 法院认定KTV担责40%
来源:澎湃新闻 发布时间:2015-11-02 14:40:11

  上海市民李先生在KTV娱乐后回家途中发现自己受伤了,可是对于是何因受伤、在何处受伤,李先生和KTV方面各执一词。经过现场勘查和调阅视频等证据,法官还原了李先生在娱乐场所二楼坠楼受伤的真相,案情最终得以认定。

  为此,浦东新区法院作出一审判决,被告娱乐公司对原告李先生的受伤损失承担40%的责任,即赔偿5.8万余元。近日,二审法院维持了原判。

  醉汉“离奇”受伤

  2014年3月7日晚,李先生经历了一场“离奇”的受伤经历。当天22时许,李先生和几个朋友在上海某娱乐城二楼KTV包房娱乐,并喝了啤酒。娱乐持续至次日凌晨,李先生提前回家,他先是进入二楼电梯内,但他并没有按楼层按钮,因此电梯仍停留在二楼。在电梯内停留了20秒后,李先生又从电梯间出来,径直走入二楼通道内的杂物间……

  凌晨4点左右,李先生在打的回到家门口时发现自己站立不起,由家人送至附近医院住院治疗,诊断为身体多处骨折。

  2014年10月,李先生将上海某娱乐公司告上了法庭要求赔偿。

  受伤地点各执一词

  在法庭审理中,对于李先生进入二楼通道内杂物间之后发生的事,李先生和娱乐公司各执一词。

  李先生诉称,在二楼通道内,他误入了一个漆黑的杂物间,在往光亮处行走时不慎坠楼,许久自己勉强爬起,并打的回家,下车后已无法站立。李先生认为,娱乐公司在经营中没有注意安全管理,未将无出口通道门锁掉或标示警示标志,也没有服务人员引导,导致其坠楼受伤,要求娱乐公司承担赔偿责任。

  娱乐公司辩称,凌晨,李先生准备离开时,虽进入过电梯内但又很快出来了。随后,直接走入二楼杂物间,而里面是堆满杂物没有空隙,不可能发生其所谓的坠楼,不同意李先生的诉讼请求。

  娱乐公司担责40%

  李先生到底是在娱乐城坠楼受伤还是在别处受伤?他离开KTV到发现受伤其间时隔三四小时,成为案件争议的主要焦点。

  主审法官凌琳首先实地查看了现场,又到公安派出所查阅相关询问笔录,并调取相关视频资料。法院认为,监控视频显示,李先生进通道门入杂物间后未曾出来,而杂物间仅有该通道门可供进出。现娱乐公司无证据证明李先生是安全离开此处的,因此,可确认李先生是从杂物间坠楼受伤。

  此外,娱乐公司未将无出口通道门封住或锁上,也未标示不能通行的标志,反而有“安全出口”标志,存在较大安全隐患,没有尽到安全保障义务,应对李先生坠楼事故承担相应责任。

  李先生作为成年人,在完全可使用电梯安全到达一楼的情况下,突然从电梯内出来,而推开杂物间门时,理应能判断门内并非安全通道。但由于酒后神志不清,本身存在重大过错,应承担主要责任。

  综上,法院确认在本起事故中,娱乐公司应承担40%的赔偿责任,其余60%的责任由李先生自负。

  更多精彩资讯>>>

猜你喜欢