作为互联网金融的代表性业态之一，P2P网贷在其中的地位举足轻重。未来，互联网金融监管细则的出台，将有两三千家正常营业的P2P平台被正式纳入监管。对于其中一些不能满足监管要求的平台，如何实现治理整顿或有序退出，或将成为监管政策下一步需要考虑的重点。

　　网贷之家统计显示，截至2015年7月底，国内正常运营P2P平台2136家，环比上涨5.32%。其中，新上线平台217家，同时新增问题平台109家。

　　“平台数量的高速增长加剧了P2P的同业竞争，平台利润被稀释，风险管理能力较弱的平台陷入经营困难的可能性增大，因此迫切需要制定相对完备的互联网金融平台市场化退出机制。” 以“园区型O2O模式”著称的P2P平台邦帮堂董事长寇权表示。

　　众所周知，P2P平台数量激增的同时问题也频发，但业内听到的大多为“XX平台负责人跑路”的新闻，对于平台“善终”的案例却鲜有听闻。在互联网金融指导意见出台前，进入P2P行业几乎没有门槛。随着上市公司、国资企业、银行、基金公司、保险公司、互联网大鳄、传媒集团等各路豪强蜂拥入场，行业运营成本被迅速抬高，在内部经营不善和外部竞争压力的双重压力下，几乎每个月都有几十家平台消失在人们的视线中。

　　“对于因经营不善等原因导致无法维持者，监管机构可以鼓励其他优秀平台对此类平台进行兼并重组，承接其原有投融资者的信息中介服务;亦可设立相关政府机构，或授权及指定民间机构对没有重组价值的平台进行接管，以商业化运作模式，对平台退出后的相关事宜进行系统化处理，保证资金出借人的利益。”寇权建议道。

　　同时，寇权还表示，对于市场中一些操作不规范，浑水摸鱼者，应视情况强制其通过清退、兼并等多种方式进行优化重组，从而维护资金出借人的利益，净化行业发展环境。

　　曾有业内人士分析指出，为解决银行的不良资产问题，国家成立了四大资产管理公司;而当金融机构或大型企业破产时，国家也会指定托管机构。这对于P2P行业退出机制的建立有着非常好的示范作用。

　　也有专家建议，对达不到监管标准的平台，监管层应遵循“包容监管”的原则给予一定的宽限期，使其经过整顿后满足相关监管要求，继续为实体经济和广大投资者服务。

　　寇权指出，在监管缺失的时期，P2P进入门槛低，行业鱼龙混杂，经营不善者“跑路”退出;随着监管政策的陆续出台，监管层在制定相关细则时，除了防范风险，还应该注重建立公平、高效、有序的市场化退出机制。眼下，P2P行业进入者越来越多，市场的良性循环需要的是“进、出”均通畅。“问渠那得清如许，为有源头活水来”,只有入场与退场机制均完备，一个成熟的P2P市场体系才能建立起来。