文| 张彦宗

(相关资料图)

上海陈先生2020年参加社区招考，笔试面试都通过，但被刷下来。理由是，2009年他被浦东新区精神卫生中心确诊精神分裂症，名字被录入“重大精神疾病管控人员”系统。五年来，陈先生一直走卫健委渠道，也打官司，要求浦东新区精卫中心承认误诊，把他的名字撤出管控人员名单，却接连碰壁。

据大风新闻报道，在参加社区招考之前，陈先生并不知道自己被确诊精神分裂症。他告诉记者，2020年事发后，他又去了浦东新区精神卫生中心做检查，专家会诊得出“精神分裂症诊断依据不足”的结论。2021年10月，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，陈先生既往有精神科诊疗史，目前精神状态正常。

资料图，图文无关

此外，陈先生向记者提供了一份上海市精神卫生中心2024年3月的门诊记录单，其中提到：“患者在外院和本院医生多次鉴定下，对2009年1月浦东精神卫生中心精神分裂诊断结论修改为急性应激障碍。”但上海精卫中心的多个权威意见没帮到陈先生。

陈先生似乎陷入了一个他无法撼动的闭环：他尝试直接通过浦东新区卫健委撤销精神病记录，但被告知需由院方提出申请，卫健部门才可受理。可浦东新区精卫中心至今认为，陈先生2009年前来就诊时，相关诊疗均符合正常诊疗规范，且经过了二次复核，是一份“确切的诊断”，因此拒绝了陈先生。

行政渠道走不通，2023年，陈先生将浦东新区精卫中心诉至法院，诉请该院重新上报其健康信息，并申请将他从“精神病患者名单”中移除。法院判决认为，该案不属于民事诉讼范围，不予受理。

区精卫中心不动，区卫健委就不动，法院也不能勒令行政部门动，僵局就此形成。

这事让人看不懂的，主要有两个地方。一是陈先生2009年被诊断为精神分裂症，自己却不知情。按照相关规定，对于重大精神疾病患者，每年都要进行随访，浦东新区精卫中心工作人员表示医院有相关跟进措施。然而，从陈先生的描述看，2011年，浦东新区精卫中心将他的病情上报，将他纳入管控系统，直接绕过了他，没有找他复核，也没有告知他和家人，这一操作是不是合规？

得知自己被诊断为精神分裂后，陈先生多次去医院做检查。2021年上海精卫中心的鉴定认为，陈先生目前精神正常；2024年该院的鉴定意见直接表示，2009年的精神分裂诊断结论修改为急性应激障碍。这两份权威意见，都可以证明陈先生长时间内没有精神分裂症状。

浦东新区卫健委工作人员告诉记者，精神分裂症一旦诊断后，如果对诊断有异议，可以向本院或上级医院申请复核。既然可以向上级医院申请复核，那为何上海精卫中心2024年作出的修改结论，不能作为移出系统的依据？陈先生要撤销记录，只能以 2009年存疑的诊断结论为准，这合理吗？

资料图

如果必须由上报医院提出相关动议的程序，陈先生就很难走出“死局”。毕竟现在没有充分的证据证明，浦东新区精卫中心当年存在误诊，医院有理由不改口。但其诊断结论存在争议，后来被上级医院推翻，也是客观现实。更重要的是，陈先生这11年来正常生活、工作，没有出现精神分裂症状，权威鉴定也显示他精神正常。即便不去纠结当时是否误诊，现在是不是也应该将他移出“重大精神疾病管控人员”系统？

陈先生当年之所以去区精卫中心，是因为在原公司不顺心，在母亲的劝说下去看心理咨询，哪知道埋下了人生波折的祸根。事已至此，陈先生似乎丧失了所有救济渠道，他的经历也会让其他人担忧，以后是不是不能轻易看精神科，万一自己被诊断为精神病，会不会也跟陈先生一样陷入死循环。不管区精卫中心当年有没有误诊，移出名单的主动权都不应该完全掌握在初诊医院手里。