2014年4月12日，兰州大批市民在政府安排的水车处接打符合安全标准的饮用水。 视觉中国 图

导致甘肃兰州市“自来水苯超标”且全城断水的兰州威立雅水务集团有限责任公司（下称威立雅公司），继续被兰州多名市民用法律武器追责。

12月7日，刘庆元等3名兰州市民向兰州市中级法院递交了上诉状，并于今日（12月8日）缴纳了诉讼费用。

他们要求兰州市中级法院撤销一审判决，支持他们要求威立雅公司对个人进行赔偿并公开道歉的诉讼请求。“最主要的是表明我们的一个态度和立场。”刘庆元说。

一审法院称对个体利益单独赔偿缺乏必要性

2014年4月11日，兰州发生“自来水苯超标”事件，致使兰州全城断水。事后官方调查称，事故主要成因是威立雅公司3号、4号自流沟超期服役，沟体伸缩缝防渗材料出现裂痕和缝隙。

同年 4月14日，刘庆元等7位兰州市民对威立雅公司提起侵权诉讼，要求威立雅公司对苯污染事件造成的经济损失和精神损害进行赔偿。

今年11月17日，该案在兰州市城关区法院开庭审理，此时距离兰州自来水苯超标事件已过去19个月。

11月27日下午，兰州市城关区法院对该案做出一审判决。法院认为，自来水苯超标事件发生后，威立雅公司根据社会公众遭遇的损失，采取了公开赔礼道歉，并制定了相应的补救措施，符合公平的价值要求，要求威立雅公司对个体利益单独赔偿缺乏必要性。因此不支持原告对威立雅的诉请请求，对兰州石化和中石油公司的连带责任赔偿请求亦被驳回。

刘庆元告诉澎湃新闻，7名原告对一审判决结果都不满，但只有3人上诉，因为另外4人有个人原因无暇顾及此事，遂选择退出，但他们都支持上诉。“最主要的是表明我们的一个态度和立场。”刘庆元说，12月7日，他们三人递交了上诉状，并于今日（12月8日）缴纳了诉讼费用。

威立雅公司是“公益性企业”？

在一审判决书中，法院称威立雅公司为“公益性企业”，称“如果责令企业承担超出合理限度的赔偿责任，会减低企业再生产能力”。法院还认为，威立雅公司在事故发生后已经实施了相应的补救补偿措施，基于公共利益考量免除对威立雅的索赔。

但刘庆元等人认为，“公共利益”不是免除侵权责任的法定情形。

刘庆元递交给法院的上诉材料中写道，威立雅公司作为大型二类供水企业，投资方是兰州市国资委（占55%股权）和威立雅水务（黄河）投资有限公司（占45%股权）。2013年底威立雅公司销售收入已经达到3.99亿元，总资产达22.08亿元。

刘庆元等原告认为，威立雅公司是不是“公益性企业”的界定本身就存在争议，此外“公益性企业”亦不可以免除民事侵权责任。他们还称，威立雅公司单方“补偿、补救”及通过新闻媒体道歉，不能替代其所应向原告承担的侵权责任。

更多精彩资讯>>>