张艺谋诉称，他担任影片《三枪》导演，香港安乐影业负责投资，新画面影业负责影片在内地的宣传及发行事宜。根据协定，三方应各自分得至少1500万元。但新画面公司取得全部票房收入后，至今未向张艺谋支付分成款，违反了三方协定。故张艺谋诉至法院，要求新画面公司支付分成款1500万元。

2015年9月15日，一审法院对此案作出判决，支持了张艺谋的诉讼请求，判决新画面给付张艺谋影片《三枪》分成款1500万元。新画面认为判决有误，不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。

在二审庭审当天，原告张艺谋和被告新画面公司董事长张伟平均未到庭，双方委托代理律师出庭。此案争议的焦点是，新画面是否已向张艺谋支付《三枪》分成款？

新画面代理人辩称，已按协定向张艺谋支付了《三枪》分成款1253万元，新画面不再欠张艺谋任何款项，张艺谋也无权要求新画面付款。即使新画面未付分成款，张艺谋起诉已超过诉讼时效，法院应驳回张艺谋的诉讼请求。

张艺谋的代理人则表示，确实收到1200多万元，但那是双方合作《英雄》、《十面埋伏》五部影片的劳务报酬，并非《三枪》一片的收益分成。

新画面向法庭提供了新的证据——记账凭证和收入凭单，证明新画面曾于2005年1月通过银行账户将518万元支付给了张艺谋，作为《英雄》、《十面埋伏》影片报酬。

审判长反问新画面的代理人，为何在一审中没提交此证据？新画面代理人回答：“我们不是一审的代理人，没有参与一审庭审，因此不清楚。”

张艺谋的代理人反驳道，新画面提交的两份证据均不属于新证据，法院不应采纳。因为从这两份证据来看，收款人中并没有张艺谋的签字，显然张艺谋没有取得该支票及现金。

新画面的律师称，一审中新画面已向法院提交了张艺谋领取报酬的证据，今天又提交了新证据证明，新画面确实以现金形式支付了张艺谋相关报酬，新画面提供的证据可以形成完整的证据链。

新画面的律师当庭表示，不接受法庭调解，坚持上诉。庭审进行约2个半小时，法庭并未当庭宣判。

作者：于立霄

更多精彩资讯>>>