“呼和浩特关闭集体食堂，鼓励到外就餐”的消息引起热议。3月23日，记者从呼和浩特新冠疫情防控指挥部工作人员处获悉，文件属实，但落实由各单位自行酌量安排。有当地事业单位职工表示，单位食堂今天正常开门。(3月23日新京报)

2020年年初，一场突如其来的新冠肺炎疫情使全国餐饮业遭受到前所未有的打击。大量餐饮门店关门闭户停止营业，根据中国烹饪协会发布的一份报告显示，疫情期间，78%的餐饮企业营业收入损失达100%以上，餐饮企业在营业收入造成重大损失的同时，还需承担多项成本费用支出，不少企业经营面临困境。

为了帮助餐饮企业渡过难关，促进复工复产，一些城市纷纷推出刺激餐饮消费政策，最近在全国不少省份，有领导干部还带头“下馆子”，走上街头，通过自费吃饭和购物，提振经济发展信心，受到民众关注与好评。

呼和浩特政府也不甘落后，发文要求关闭单位食堂、不许在单位吃外卖，尽管具备“传递安全信息，恢复群众信心”的良好初衷，但此举显然有些强人所难。

从行文上看，虽然只是“鼓励到外就餐”，非强制要求，但关闭集体食堂，也不让点外卖，加上红头文件的潜在威力，就有了把人逼着没地儿吃饭，强迫去外面“下馆子”之嫌。

人们还记得，疫情期间，一些企事业单位“高考式吃饭”引发网络热议，单位食堂以安全、可靠的吃饭新姿势，解锁了防疫与复工的两难问号，而一些餐饮店纷纷试水的线上外卖，也多多少少弥补了关闭线下实体店的巨额亏损。需要知道，外卖是近些年来颇具活力的经济形态之一，疫情封闭期间，外卖员成为城市暂停状态下最忙碌的人，快递员“紧张哥”还登上了国新办发布会，现在要帮助餐饮企业渡过难关，却不让点外卖，明显与有序推进复工复产的初衷背道而驰。

更值得注意的是，关闭集体食堂、禁止点外卖的人治思维。人治思维强调人和权力的作用，忽视法的作用。在哪吃饭、如何吃饭是个人方式，也是公民权益。集体食堂、外卖都是餐饮业态的有效构成，单位食堂、外卖恢复旧日繁忙，本身也是城市复苏的醒目标志。强制民众弃食堂、外卖，下馆子，行政干预之手从公共地带延长到私人空间，有公权力介入之嫌，于法无据。

呼和浩特政府部门要厘清公共权力与个人生活的边界，厘清集体食堂、外卖与刺激餐饮消费的关系，提高管理水平，遵循市场规律，消除人治顽疾，依法防控疫情，全面、有效推进复工复产，不要再作出此类明倡导实强制的规定，既“吃力不讨好”难以落实，也贻笑大方。斯涵涵