海西晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员 思法）拿着恋爱期间男友写下的50万元借条，阿香将前男友告上了法庭。庭上，前男友矢口否认存在这笔借款，并称当时写下这张借条是因为两人发生矛盾，他写下借条作为罚款。

阿香和阿民原是一对恋人。2012年，阿民向阿香出具了一份借条，借条载明：“今借阿香人民币伍拾万整，此据。借款人阿民 2012·9·12”。在此借款事件之后，两人感情生变，去年还曾两次动起手来，闹到派出所。

拿着这张借条，阿香将昔日恋人告上了法庭。阿香称，2012年9月12日，阿民从其处借走50万元，并当场写下借条，但到了2014年9月11日，阿民以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。阿香请求判令阿民偿还其50万元借款及利息。

阿香称，当时两人还是恋人关系，阿民看好了欲购买的房屋，她便从借款日的半年前就开始从银行支取存款存放于家中。“除了我自己的20多万元外，还有从我母亲处取得的20多万元，合计50万现金，后来直接给他（阿民）了。”阿香拿出了其名下银行账户的历史交易明细，欲证明自己确实将50万元交予阿民。

但在阿民的说法里，这张借条并没有实际借款。

阿民称，阿香从未借给他任何款项。写下借条的当日，阿香未能成功转账。阿香曾答应第二天转给他，但他从未收到过转账或现金。“我曾要她退还借条，但她说借条丢了。”阿民一时疏忽，未再追究此事。

除此之外，阿民还回忆了写借条当日的情形：“当时我们发生了矛盾，我写这借条作为罚款。”另外，他还拿出了一份阿香签了字的保证书，保证书载明“双方互不亏欠任何财物”，落款时间2014年6月18日。

思明区法院认为，阿香虽提交了借条，但其未能举证证明其已向阿民实际提供了讼争借款。近日，法院最终驳回了阿香的诉讼请求。

法官说法

仅凭借条难证明

思明法院认为，仅在案借条尚无法证明双方存在实际借贷关系。

阿香所提交的银行交易明细表明，其经常支取款项，数额不定，时间不定，与日常生活定期储蓄的习惯不相符。另外，在经常存取款的情形下，阿香选择以长期取现方式攒购房款、以现金方式支付购房款，有违常理。

对于阿民所提交的保证书，阿香先承认后否认。在多次纠纷报警后，若50万元确实给了阿民，阿香再作出“双方互不亏欠任何财物”的确认，亦不符常情。

更多精彩资讯>>>